梅艳芳的母亲覃美金去世一周后，梅家围绕后事的处理却陷入公开争论。9月7日下午，为了“交代后事”的记者会变成了关于金钱、遗嘱和谁有主导权的争吵。梅启明迟到后立即表达希望为母亲举行盛大葬礼，声称丧礼预算为150万港元。然而，对于这笔预算的资金来源，他的回答模糊不清，显得含糊其辞，给人一种不切实际的感觉。
不仅如此，他还承认当前墓地尚未付款，死亡手续也未办妥，无法立即推进相关事务。在香港，涉及丧事的程序往往复杂，不能仅靠声势来推动。梅启明的律师情况没有公开，这让事件更加扑朔迷离。真正的问题不仅是资金预算，还有如何处理遗嘱及决定权的问题。
梅妈的好友曾透露，覃美金的遗嘱已指定由她的孙子处理身后事，并希望以低调方式进行，这与梅启明的盛大葬礼要求形成鲜明对比。他在记者会上明确表示反对，如果有火化安排，他将申请禁制令，还质疑遗嘱的真实性，认为遗嘱可以被伪造。这场争论不仅涉及后事安排，更触及他们母子关系的历史。
梅启明还提到了过去的家庭纠葛，称覃美金曾与他逐绝母子关系，认为那份声明毫无意义。他指责侄子梅柏麟对母亲照顾不周，控制她的生活费用，这将丧事演变为关于照顾责任和财务控制的对抗。随之而来的，梅艳芳的信托基金问题也再度浮出水面，关注度大增。
原本希望在记者会上给出具体安排，但却未能达成共识，反而出现了更多的争论和冲突。记者会本应是缅怀老人的时刻，却充斥着指责和清算的气氛，潘小文也在此时发表了模糊回应。尽管大家未能说清楚，但彼此之间的暗斗却愈发明显。梅美金的去世，理应成为一段平静的回忆，却无意中成为了公开的舆论战场。
发表评论