最近，清华美院副教授丁荭因其几幅旧作而受到广泛关注，但这种关注却让人感到尴尬。网友们重新发布了她的画作，比如描绘航天员的《地球访客》中，英雄的形象显得臃肿而五官扭曲；在画保洁员的《保洁大姐》中，劳动者的脸色灰暗，形态怪异；甚至以她自己的婆婆为原型的《婆婆》，同样令人感到压抑和奇异。尽管业内人士称其作品是对平凡人的颂扬，但普通观众的反应则是感到不适。
甚至在看完这些画后，专家们的赞美声让人难以理解。艺术当然可以是小众和先锋的，但我们反对的是用“赞美平凡”的借口将劳动者描绘成怪物，将英雄形象扭曲。尽管丁教授拥有出色的艺术背景，选择用这种让人不舒服的方式表达究竟是出于何种目的令人费解。
更令人愤怒的是一种傲慢的态度。尽管丁教授声称自己表现的是“坚韧的生命力”，观众却看到的是灰暗和扭曲的形象。被描绘的人可能连自己也认不出。而更让人心寒的是，圈内人士的态度——“你们不懂”，让我等民众感到被冒犯。
最具讽刺性的场面出现了。有网友以丁教授的画风为她创作了一幅自画像，用这种“致敬”的方式回应她。结果是，所有人都沉默。如果这样的作品挂在她自己家里，她会感到满意吗？如果她自己都不愿接受这样的画作，凭什么还要如此描绘劳动者和英雄？
归根结底，这不仅是审美的差异，而是一个尊重的问题。几十年前，罗中立的《父亲》通过皱纹传达出共情，如今的作品却把真实的劳动者变成了抽象的符号。将活生生的人画得面目全非，却还声称是艺术的深度，这分明是在消费和践踏劳动者的尊严。
艺术有门槛，但审美不能脱离人性。那幅网友的自画像胜过千言万语的争辩。如果现在将这幅画送到丁教授面前，她是否会愿意挂起来？你认为这是一种艺术创新，还是一种傲慢的审美歧视？
发表评论